описание
Найдена в Анапе.
Боспорская черепица – материал достаточно массовый, встречающийся при раскопках практически всех античных памятников. Краеведческий музей Анапы хранит богатую коллекцию черепицы. Раскопки в Пантикапее показали, что крыши, крытые керамической черепицей, появились здесь в VI-Vв.в. до н.э. Сначала черепицу привозили. Местное производство началось в конце V в. до н.э. Практика клеймения появилась в конце IV в. до н.э., когда изготовление черепицы стало массовым. Учёные Российской Академии наук выявили три типа боспорской черепицы: пантикапейская (60х50х2,5см), распространённая на всей территории европейского Боспора, фанагорийская и горгиппийская, отличающиеся как размерами, так и составом глиняного теста. Античная черепица отличалась особой прочностью, позволявшей использовать её вторично – для мощения дорог и оформления захоронений. https://slavdom.ru/articles/cherepitsa-i-krovelnye-pokrytiya/koroleva-krovli-ili-istoriya-keramicheskoy-cherepitsy/
В Горгиппии к настоящему времени зафиксированы находки 285 боспорских черепичных клейм. Ещё 77 экземпляров обнаружено на поселениях ближней и дальней хоры города. Все клейма оттиснуты на керамидах. Коллекция относительно небольшая — около 5% от всех известных в настоящее время черепичных боспорских оттисков. Вместе с тем анализ этого материала позволяет получить новую информацию как по организации керамического производства в Горгиппии, так и по датировке отдельных серий зафиксированных здесь клейм.
Прежде всего, удалось уточнить и пополнить список клейм на керамидах, изготовленных в самой Горгиппии. Впервые гипотеза о принадлежности Горгиппии серии круглых оттисков, в поле которых содержится легенда ΓΟΡ/ΓΙΠ/ΠΟΥ, обрамлённая лавровым венком (таб. 1, 1), была высказана В. Ф. Гайдукевичем. Он предположил, что черепицы с этими клеймами были произведены в мастерской, принадлежавшей правителю города Горгиппу, связанному с правившей на Боспоре династией Спартокидов. Вместе с тем, производство черепиц в Горгиппии, как он полагал, носило сугубо локальный и временный характер. Однако последний вывод оказался преждевременным. Уже во второй статье, посвящённой боспорским черепичным клеймам, В. Ф. Гайдукевич опубликовал несколько клейменых керамид, на одной из которых в двустрочном оттиске содержалась легенда ΒΑΣΙΛΙΚΗ/ΔΙΑ ΝΟΥΜΗ (таб. 4, 2); на второй — два рядом расположенных клейма: ΒΑΣΙΛΙΚΗ и ΔΙΑ ΒΑΤΑ. С учётом того, что эти черепицы были найдены в районе Анапы и Новороссийска, он предположил, что они являлись изделиями горгиппийских мастерских.
Дополнительные подтверждения такой локализации были приведены Д. Б. Шеловым. Он ссылается на мнение И. Б. Зеест, которая при обработке черепичных находок, полученных в ходе разведочных работ в Анапе в 1949 г., установила, что большинство из них сформованы из глины, отличной от той, которая характерна для изделий, изготовленных на Европейском Боспоре. Кроме того, имеются отличия и в конструктивных особенностях керамид. У горгиппийских изделий отсутствует валик у нижнего конца с обратной стороны — характерная черта пантикапейских черепиц.
изображения не найдены
В. Ф. Гайдукевич видел в Battakos и Noumēnios либо мастеров, работавших в царской эргастерии, либо промышленников, бравших на откуп черепичное производство, принадлежавшее царю. Последний вариант объяснения, как полагал Д. Б. Шелов, является более вероятным.
Список горгиппийских клейм пополнялся и в дальнейшем. При составлении свода IOS¬PE III Б. Н. Граков определил как горгиппийское клеймо ΑΡΧΕΙΑ. В связи с тем, что само клеймо он не видел, оно было помещено в раздел неопределённых оттисков. Однако с учётом его местонахождения в предвоенные годы в фондах Новороссийского музея Б. Н. Граков предположил, что оно происходит из Анапы. Легенда же клейма — ἀρχεῖα указывает на то, что черепица перекрывала правительственное здание, где располагались власти города Горгиппии. Локализация данного клейма, предложенная Б. Н. Граковым, оказалась вполне правомерной. К настоящему времени в Горгиппии и её окрестностях зафиксировано два десятка аналогичных оттисков, выполненных четырьмя разными штампами.
С началом систематических раскопок Горгиппии здесь стали в большом числе попадаться черепичные клейма в виде сокращения ΓΟΡ8. Сейчас известно более 50 аналогичных оттисков, выполненных тремя штампами. Обломки всего двух керамид с подобными клеймами найдены в Пантикапее, остальные происходят из Горгиппии и её окрестностей.
Новое значительное пополнение списка горгиппийских черепичных клейм произошло в ходе составления каталога керамических клейм из Горгиппии. Не вызывает сомнения местное производство керамид, помеченных шестью штампа¬ми: в двух случаях имена фабрикантов даны в сокращении (ΑΡΤ; ΒΟΣ; в трёх других — в пол¬ной форме генетива (ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ, ΛΕΥΚ/ΩΝΟΣ; ΜΗΤΡΟ/ΔΩΡΟΥ); в одном клейме содержится легенда ΒΑΣΙΛΙΚΗ/ΔΙΑ ΑΠΟΛΛΩ, однотипная надписи в штампе, который был опубликован В. Ф. Гайдукевичем. Все эти оттиски зафиксированы исключительно в Горгиппии и её окрестностях.
Вместе с тем, есть основания считать местными и обнаруженные в Горгиппии черепицы с клеймами (ΕΥΜΗΛΟΥ ΣΠΑΡΤΟΚΟΥ, ΒΑΣΙΛΙΚΗ), легенды которых хорошо известны по массовым находкам аналогичных оттисков на территории Европейского Боспора.
Впервые целая черепица с клеймом ΕΥΜΗΛΟΥ, обнаруженная в Керчи, была опубликована в статье В. Ф. Гайдукевича. Однако в общий список имён на боспорских черепичных клеймах, приложенный к статье, Eumēlos не вошёл. И это неслучайно, так В. Ф. Гайдукевич отмечает некоторые признаки публикуемой керамиды, необычные для боспорских клейменых черепиц. Оттиск на ней стоит не у нижнего края, как на остальных керамидах, а посредине. Кроме того, химический ана¬из глины этой черепицы показал, что она отличается от обычных боспорских. По этой причине Б. Н. Граков в IOSPE III поместил её в раздел неопределённых (№ 27). Между тем, к настоящему времени в Горгиппии зафиксировано 26 оттисков Eumēlos, выполненных двумя разными штампами. Таким образом, их горгиппийская принадлежность не вызывает сомнения.
Впервые предположение о наличии при Спартоке помимо основного царского черепичного предприятия в окрестностях Пантикапея его «филиала» в Горгиппии было высказано Д. Б. Шеловым. При этом, вывод опирался главным образом на анализ черепичных клейм, обнаруженных в Пантикапее. Внимание Д. Б. Шелова привлекли четыре керамиды с клеймами ΣΠΑΡΤΟΚΟΥ, которые по характеру глины и конструктивным особенностям резко отличались от остальных многочисленных черепиц с аналогичными клеймами, выполненными другими штампами и зафиксированными на поселениях Керченского полуострова. Вместе с тем, эти керамиды имели несомненное сходство с уже выделенными к тому времени горгиппийскими черепицами. Анализ серии клейм Spartokos из Горгиппии подтверждает предложенную Д. Б. Шеловым гипотезу. К настоящему времени в Горгиппии зафиксировано 36 подобных оттисков, выполненных четырьмя штампами, в одном из которых присутствует лунарная сигма. Клейма, оттиснутые тремя из этих штампов, на территории Европейского Боспора вообще неизвестны.
К местному производтству относится и два десятка керамид с клеймами ΒΑΣΙΛΙΚΗ, обнаруженые в Горгиппии и её окрестностях. Они изготовлены тремя штампами, оттиски которых среди материала Европейского Боспора, где найдены сотни клейм с аналогичной легендой, не зафиксированы.
Как отмечалось выше, подтверждают единство всей группы выделенных клейм характерные признаки глины, из которой сформована горгиппийская черепи¬ца. Эти визуальные наблюдения были подтверждены петрографическими анализами боспорской черепицы, осуществлёнными недавно С. Ю. Внуковым. По характерным признкам глины им определены две группы керамид. Одну из них составляют черепицы с клеймами ΑΡΧΕΙΑ, ΒΟΣ, ΓΟΡΓΙΠΠΟΥ, ΓΟΡ, ΒΑΣΙΛΙΚΗ ΔΙΑ ΑΠΟΛΛΩ, ΔΙΑ ΒΑΤΑ, т. е. основная часть оттисков, включённых в список горгиппийских.
Около трёх десятков клейм среди тех, которые обнаружены к настоящему времени в Горгиппии, относятся к двум закрытым комплексам: остаткам черепичной кровли помещения 72 на раскопе «Заповедник» (1981 г.) и черепичной вымостке в квадратах 215—216 раскопа «Океан» (1990 г.).
Эти комплексы близки по времени, о чём свидетельствует присутствие в обоих клейм с легендами ΓΟΡ и ΕΥΜΗΛΟΥ. Вместе с тем, с учётом современных хронологических разработок временная вилка, в которую укладываются все оттиски, слишком широка. Начнём с тех оттисков, хронология которых в настоящее время может считаться твёрдо установленной. Это прежде всего хорошо известные по находкам на Европейском Боспоре и там же изготовленные черепицы с клеймами ΙΠΠΟ и ΠΑΙΡΙ. Первое из них принадлежит фабриканту Hippokratēs, мастерская которого работала во второй половине IV в. до н. э. Вторая черепица выпущена в мастерской Периса¬а I, архонта Боспора с 349 по 310 гг. до н. э. Не вызывает сомнения принадлежность к IV в. до н. э. и крупного круглого клейма Gorgippos. Оттиски с этим именем, выполненным в полной форме, относятся к мастерской ктиста города Горгиппии, сына Сатира I, Горгиппа. Так как он прожил долгую жизнь и исполнял государственные должности как в первой, так и во второй половине IV столетия, то его эргастерий мог функционировать на протяжении второй-третьей четверти IV в. до н. э.
Казалось бы, и остальные представленные в обоих комплексах оттиски так¬же дол¬ны датироваться IV веком. Однако, как в принадлежности некоторых из них, так и в их хронологическом определении существуют значительные разночтения.
Так, после появления клейм с легендой ΓΟΡ, И. Т. Кругликова предложила два варианта, объясняющих их содержание: клеймо «может быть началом имени Горгиппа или началом названия гражданской общины Горгиппии». Обосновать второй вариант попыталась Е. М. Алексеева. По её мнению, эти клейма относятся ко времени правления архонта Гигиенонта (последняя четверть III в. до н. э.), когда происходит ослабление центральной власти и возрастание роли городских общин. Одним из таких примеров и могла быть Горгиппия, в которой черепица в это время выпускалась от имени общины. В свою очередь, В. А. Анохин посчитал, правда без должных на то оснований, что эти клейма принадлежат мастерской некого Горгия, и датировал их 293—283 гг. до н. э. Между тем, имеются причины вернуться к гипотезе о принадлежности этих клейм к мастерской Горгиппа. Отмеченные выше круглые клейма с его именем по характеру написания и парадной форме резко отличаются от других боспорских оттисков. Отсюда вполне правомерно предположение, согласно которому партия керамид с такими клеймами была предназначена для какого-либо общественного здания или, что более вероятно, дворца правителя. Для массового же потребителя в мастерской, принадлежащей Горгиппу, изготовлялась черепица, клеймившаяся штампами, в которых имя владельца дано в сильном сокращении, типичная форма написания для керамических оттисков Боспора середины IV в. до н. э. О временной близости этих двух типов клейм может свидетельствовать и то, что они встречены в составе одного закрытого комплекса — черепичной вымостки на раскопе «Океан».
Расхождения существуют по поводу принадлежности и датировки клейм, содержащих имя Eumēlos. У В. В. Шкорпила в перечне имён боспорских правителей, встречающихся на черепицах, находится и Евмел, который правил на Боспоре в конце IV в. до н. э. Однако в дальнейшем В. Ф. Гайдукевич с учётом палеографических особенностей надписи усомнился в правомерности отнесения клейм с этим именем к мастерской царя Евмела и предположил, что эти черепицы относятся к более позднему времени. Недавно была сделана попытка уточнить их датировку. А. А. Завойкин полагает, что они датируются не ранее третьей четверти III в. до н. э., а само это имя «сохранилось употребительным у младших представителей рода, связанного с Горгиппией».
Вместе с тем, В. А. Анохин попытался возродить локализацию клейм, предложенную В. В. Шкорпилом и отнёс их ко времени одноименного царя (309—303 гг. до н. э.), отмечая, что аналогичные клейму буквы появляются в боспорской керамической эпиграфике уже в конце IV в. до н. э.23
Наконец, клейма Spartokos, которые составляют основную часть черепичных оттисков вымостки в раскопе «Океан» во всех хронологических системах отнесены ко времени Спартока IV и датируются концом III — началом II вв. до н. э.24
Таким образом, с учётом существующих хронологических систем клейма этих двух комплексов располагаются от середины IV до начала II вв. Действительно, уже давно было замечено, что временные вилки, в которые укладываются черепичные клейма, зафиксированные в том или ином закрытом комплексе, обычно достаточно широки. Это связано со спецификой использования керамид. Как правило, после того как здание, перекрытое черепицей, ветшало, оно разрушалось, а оставшаяся целая черепица (благодаря массивности этих керамических строительных деталей обычно сохранялась целой большая часть перекрытия) использовалась по назначению вторично совместно с черепицей, закупленной в период строительства нового здания. Таким образом, хронологические рамки черепичного материала, зафиксированного в том или ином закрытом комплексе, обычно укладываются в пределах нескольких десятилетий или даже полувека. Но в нашем случае, если мы будем придерживаться общепринятой хронологии, они составляют полтора столетия, охватывая почти весь период клеймения черепицы на Боспоре.
Межу тем, в составе комплексов практически отсутствует амфорный материал III в. до н. э. Нет здесь ни одной черепицы, выпущенной в царских мастерских с клеймами ΒΑΣΙΛΙΚΗ, которые надёжно датируются первой половиной — серединой этого столетия и достаточно полно представлены в Горгиппии. Кроме того, амфорные клейма, зафиксированные вместе с черепичными не выходят за пределы начала III в. до н. э. В помещении 72 найдено три гераклейских клейма. Два из них принадлежат магистратам Aithēr и Aristōn (II Б ХГ — 70-е гг. IV в.); одно — фабриканту ПФГ Sōnikos (конец IV в.). В черепичном завале обнаружено клеймо синопского астинома Theopeithes (III C МГ — конец IV — самое начало III в.).
Следовательно, имеются основания датировать оба черепичных комплекса серединой IV — началом III вв. Если это так, то необходимо изменить ставшей традиционной локализацию и датировку клейм Eumēlos и Spartokos и отнести их к продукции мастерских, принадлежащих архонту Боспора Евмелу и его наследнику Спартоку III, правившим в конце IV — начале III вв. до н. э.
Таким образом, клейма на черепице, произведённой в Горгиппии, могут быть разделены по четырём хронологическим группам. К первой из них (середина — вторая половина IV в. до н. э.) относятся, помимо керамид мастерской Горгиппа и фабрикантов, имена которых даны в сокращении (ΑΡΤ; ΒΟΣ), — черепицы с клеймом ΑΡΧΕΙΑ. Вторую группу (конец IV — начало III в.) составляют оттиски с именами Eumēlos и Spartokos. Видимо, к ней же относятся клейма Dēmētrios. К третьей группе (вторая-третья четверть III в.) принадлежат клейма, содержащие слово ΒΑΣΙΛΙΚΗ, указывающее на производство черепицы в царской мастерской. Наконец, самыми поздними (вторая половина III в. до н. э.) являются двустрочные клейма четвёртой группы фабрикантов Leukōn и Mētrodōros.
При анализе представленных черепичных комплексов ещё два момента обращают на себя внимание. Во-первых, преобладание в их составе боспорских клейменых черепиц. Единственным исключением является гераклейская клейменая керамида (между прочим, несомненно принадлежащая к IV в.) из вымостки на раскопе «Оке¬ан». Во-вторых, среди боспорской черепицы доминируют изделия местных мастерских. Из семи клейм, зафиксированных в помещении 72, лишь одно (ΙΠΠΟ) стоит на керамиде, изготовленной на территории Европейского Боспра. Ещё более показателен материал вымостки из раскопа «Океан»: одна привозная пантикапейская черепица (ΠΑΙΡΙϹ) на местного производства. Сходную картину даёт и общий подсчёт клейм, обнаруженных в Горгиппии. Из 226 надёжно локализованных боспорских оттисков менее 15% стоят на привозных черепицах, изготовленных в керамических мастерских Европейского Боспора. Остальные являются продукцией местных мастерских. Аналогичным образом обстоит дело и с черепицей, поступившей из центров Южного Понта. Помимо одной клейменой черепицы из Гераклеи зафиксировано всего 18 оттисков на синопских керамидах. При этом больше половины последних относятся к середине IV в. до н. э., к периоду, когда местное производство черепицы ещё не было налажено.
Эти наблюдения позволяют усомниться в правомерности заявления Е. М. Алексеевой, что горгиппийские эргастерии на протяжении эллинистической эпохи не могли полностью обеспечить город строительными керамическими изделиями и спрос на них удовлетворял¬ся главным образом за счёт привозных боспорских и синопских черепиц. Анализ черепичных клейм рисует противоположную картину. Местные керамические мастерские не только удовлетворяли, по крайней мере, с середины IV в. до н. э. основные потребности города в керамических строительных материалах, но и в широких масштабах снабжали черепицей другие поселения Синдики. Местная клейменая черепица встречена на 16 поселениях из 29 известных на ближней и дальней хоре Горгиппии. Показательно и то, что небольшие партии изготовленных здесь керамид вывозились в другие районы Боспора. В Пантикапее обнаружено по две керамиды мастерских Горгиппа и Евмела, четыре — Спартока, а в Фанагории — одна черепица мастерской Метродора.
Кац В. И. Производство черепицы в Горгиппии (история локализации и изучения). http://ancientrome.ru/publik/article.htm?a=1472562160
